A kétszintű érettségi tartami követelményeiben a korábbinál hangsúlyosabb szerepet kapott a jelenkor történetének ismerete. A középiskolai tankönyvek érintik e témákat, de a rendszerezettebb, alaposabb feldolgozásra nem tudnak teret és lehetőséget biztosítani. Ezzel a sorozattal e témák órai feldolgozásához és az érettségire való felkészüléshez kívánunk segítséget nyújtani.
A közép-európai régió, a posztszovjet rendszerek problémái a rendszerváltás időszakában
A
politikai rendszer átalakulása, többpártrendszer és demokratizálódás
A régió történetében az 1980-as évek végén lejátszódó politikai fordulatot a Szovjetunióban lezajlódó változások tették lehetővé. 1985-ben az SZKP Politikai Bizottsága Mihail Gorbacsovot választotta meg az SZKP főtitkárának. Gorbacsov jelszavai a peresztrojka - tehát a gazdasági és társadalmi átalakítás - valamint a glasznoszty - a politikai nyitás, a nyíltság - voltak. A gorbacsovi külpolitika egyértelműen szembefordult a korábbi brezsnyevi szemlélettel: az új főtitkár világossá tette, hogy ténylegesen elismerik a népek önrendelkezési jogát, s nem fognak sem katonai, sem egyéb eszközökkel beavatkozni a szocialista országok belügyeibe.
Lengyelországban 1988 tavaszán sztrájkok kezdődtek elsősorban az áremelések, a zloty 40%-os leértékelése, a vállalati önállóság felfüggesztése és a szakszervezeti jogok korlátozása miatt. A LEMP (Lengyel Egyesült Munkáspárt) vezetése a párbeszéd mellett döntött. A lengyel "kerekasztal" voltaképpen kétoldalú megbeszéléseket jelentett kezdetben a LEMP vezetői és az ellenzéki Szolidaritás között. A megállapodás értelmében többek között elismerték a politikai pluralizmust, az egyesülési, a szólásszabadságot, a bírói függetlenséget, a tájékoztatási eszközökben való megjelenés egyenlő jogát. Lengyelországban a népköztársaságot újra köztársaság váltotta fel, majd megállapodtak a nemzetgyűlési és szenátusi választások alapelveiben, a nemzetgyűlési mandátumok elosztásában. A képviselői helyek 60%-át a létrehozandó koalíció kapta, 5%-át katolikus szervezetek, a fennmaradó 35%-ot pedig független (valójában Szolidaritás) képviselőjelöltek. 1989 szeptemberében végül a Szolidaritás vezetésével alakult kormány, a Tadeusz Mazowieczki vezette kabinetben a Parasztpártnak is nevezett Egyesült Néppárt, valamint a Demokratikus Párt jelöltjei mellett a LEMP négy politikusa is tárcát kapott. A választási eredményeket tekintve azonban a LEMP vereséget szenvedett, így a belső konfliktusok miatt két, önmagát szociáldemokratának valló irányzatra szakadt. A Szolidaritás azonban nem tudta a gazdasági válságot kezelni, a szükségessé váló gazdasági sokkterápia a mozgalom meggyengüléséhez, felbomlásához vezetett. A Szolidaritás parlamenti frakciójából különböző pártok és csoportok jöttek létre, s ez a szétforgácsolódás többször is komoly kormányzati válsághoz vezetett.
Csehszlovákiában az ellenzéki mozgalmak az 1968-as forradalom leverését eredményező katonai beavatkozás 20. évfordulójára tüntetéseket szerveztek. Ugyanezen év október 28-án, Csehszlovákia létrejöttének 70. évfordulóján újabb demonstrációk helyszíne lett több nagy város. Mindkét tüntetéshullám leverésében alkalmazott a rendőrség erőszakos eszközöket, ugyanúgy, ahogy 1989 januárjában lezajlott többnapos tüntetések alkalmával. 1989 augusztusában a cseh ellenzék néhány szervezete levélben kérte a Varsói Szerződés országait, hogy gyakoroljanak önbírálatot az 1968-as eseményekbe való beavatkozás miatt. Elsőként a magyar, majd a lengyel és a szovjet politikai vezetés is elhatárolódott a korabeli döntéstől. 1989 novemberében a tömeges demonstrációk olyan politikai nyomást gyakoroltak a cseh vezetésre, aminek eredményeképpen itt is elkezdődtek a kerekasztal-tárgyalások. Az ellenzék erői két nagy tömörülésben egyesültek, de a jövőbeni szakadást előlegezve, nem ideológiai, hanem nemzeti alapon. Az egyik tömörülés Csehországban alakult meg Václav Havel vezetésével, a másik pedig Szlovákiában. Az egypártrendszer megszüntetése, a koalíciós kormány megalakulása után 1989. december 29-én a parlament Václav Havelt köztársasági elnökké választotta. Az 1990-es választásokat a két nagy ellenzéki mozgalom nyerte, de szinte azonnal kezdetét vette a sok ellentétes ideológiájú csoportot tömörítő mozgalmak felbomlása. A "bársonyos forradalom" néven ismertté vált rendszerváltás nagy kérdése maradt azonban a cseh és szlovák ellentét, ill. az önálló Szlovákia követelése. A demokratikus fordulatot követően az új állam neve Cseh és Szlovák Köztársaság lett, de az ország két része közötti gazdasági és szociális különbségek végül 1993 januárjában szakadáshoz, a csehszlovák föderáció felbomlásához vezettek.
Magyarországon 1987-ben az ún. lakitelki találkozón reformprogramot hirdetettek meg az összegyűlt ellenzékiek. 1988-ban megalakultak az új pártok: a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Kezdeményezések Hálózatából a Szabad Demokraták Szövetsége, majd a Fiatal Demokraták Szövetsége, a történelmi pártok közül újraalakult a Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt. Az MSZMP vezetőivel 1989 tavaszán kezdődtek meg a tárgyalások, az ún. Ellenzéki Kerekasztal keretében. A tárgyalásokon sor került az alkotmányos átalakulás kereteinek meghatározására, 1989. október 23-án kikiáltották a Magyar Köztársaságot, megteremtődött a békés átmenet lehetősége. Az MSZMP felbomlott, a párton belüli reformerők létrehozták a Magyar Szocialista Pártot. Az 1990 tavaszán tartott első szabad választásokon az MDF nyert, s az Antall József vezette koalíciós kormány tagjai között jelen voltak még a kisgazdák, a kereszténydemokraták is. Magyarország első köztársasági elnöke - az akkori két legnagyobb párt megegyezése alapján - Göncz Árpád lett.
Romániában az 1989 decemberében bekövetkezett politikai fordulat előzménye az 1980-as években egyre mélyülő társadalmi és gazdasági válság volt. A román ellenzéki csoportok azonban nem voltak elég erősek egy politikai fordulat kikényszerítésére, az 1989 novemberében tartott pártkongresszus megerősítette a Ceauşescu-féle politikát, a diktatórikus rendszert. A hivatalos politika változatlanságát látva robbantak ki az erőszakot sem nélkülöző megmozdulások 1989. december 16-17-e éjszakáján Temesváron. Ceauşescu rosszul értelmezve a helyzetet, december 21-ére Bukarestbe nagygyűlést hívott össze, azt várta, hogy az őt éltető tömeg meg fogja erősíteni politikájának irányát, annak helyességét. A megmozdulásokon azonban a tömeg ellenzéki jelszavakat kiabált, majd a leverésükre küldött hadsereg zöme is átállt a felkelők oldalára. A kb. két hétig tartó polgárháborús helyzet a Ceauşescu házaspár kivégzésével lezárulni látszott, de a román belpolitikai életet még sokáig a Ceauşescu-féle politika egyes elemeinek megtartása, az ún. megrázkódtatások nélküli átmenet programja miatt a radikális változások elmaradása jellemezte. Az ellentmondásos gazdaságpolitika, a hiperinfláció és a gyorsan emelkedő munkanélküliség miatt a tüntetések, az előbbiek mellett a kisebbségek kérdése miatt is erős belső konfliktusok alakultak ki.
Bulgáriában az 1989 őszi politikai változásokban a nem az ellenzékiek vagy a lakosság megmozdulásai játszották a fő szerepet, hanem a bolgár kommunista párt belső reformellenzéke. 1989 novemberében, Gorbacsovval előzetesen egyeztetve és a hadsereg támogatásával Todor Zsivkovot leváltották és az állam, valamint a párt vezető pozícióit a reformkommunisták vették át. Az ellenzék szerveződése csak ezután kezdődött el, újraalakultak a bolgár történelmi pártok is.
Feladat!
A jobb oldali kép alapján válaszoljon az alábbi kérdésekre!
a) A kép mely
részletei utalnak a Szovjetunióra?
b) A kép alapján definiálja a peresztrojka fogalmát!
c) Mit szimbolizál a friss vakolás a fejrészen?
d) Mi az oka annak, hogy egy (építő)munkást ábrázol a kép?
Az alábbi forrás (Pravda, 1990. 06. 26.) alapján
értelmezze Gorbacsov politikai céljait!
Felfogásunk szerint a humánus, demokratikus szocializmus olyan társadalom,
amelyben:
-
A társadalmi fejlődés célja az ember; megteremtődnek számára a mai civilizációhoz méltó élet- és munkafeltételek; megszűnik az ember elidegenedése a politikai hatalomtól, az általa létrehozott anyagi és szellemi értékektől, biztosított aktív bekapcsolódása a társadalmi folyamatokba;
-
A tulajdon és a gazdálkodás sokrétű formái révén biztosított a dolgozók átalakulása a termelés gazdáivá, a magas munkatermelékenység erős motivációja, a legjobb feltételek a termelőerők, a természet racionális hasznosításának fejlődéséhez; garantált a társadalmi igazságosság és a dolgozók szociális védelme,
-
A hatalom kizárólagos forrása a nép szuverén akarata; a társadalom ellenőrizte állam garantálja az ember jogainak és szabadságainak, becsületének és méltóságának védelmét, függetlenül társadalmi helyzetétől, nemétől és korától, nemzetiségétől és vallásától; megvalósul a törvényes keretek között működő összes társadalmi-politikai erő szabad versenye.
-
Olyan társadalom ez, amely következetesen fellép a népek közötti békés és egyenjogú együttműködésért, minden nép jogának tiszteletben tartásáért saját sorsának meghatározására."
Hasonlítsa össze a peresztrojkáról írtakat
az alábbi forrásban szereplő kívánságokkal! Ezeket
a követeléseket az ellenzék közös 12 pontjaként Cserhalmi György olvasta fel
1989. március 15-én a Nemzeti Múzeumnál.
- Valódi népképviseletet
és többpártrendszert. Biztosítsák a választások szabadságát és tisztaságát.
- Rendőrállam
helyébe jogállamot. Érvényesüljenek az emberi jogok, legyen bírói függetlenség.
- Szólás-, sajtó-,
lelkiismereti és oktatási szabadságot. Számolják fel a hírközlés állami
monopóliumát. Oszlassák fel az Állami Egyházügyi Hivatalt.
- Jogot a sztrájkra.
Ne korlátozzák az érdekvédelem, a követelés és a szolidaritás szabadságát.
- Méltányos közteherviselést,
a közkiadások társadalmi ellenőrzését. Szüntessék meg az egyéni és csoportos
kiváltságokat. Adják meg mindenkinek az emberhez méltó élet alapfeltételeit.
- Ésszerű gazdálkodást,
működő piacot, a tulajdonformák egyenjogúságát. Állítsák le a pénzemésztő
és környezetpusztító nagyberuházásokat, szüntessék be a veszteséges vállalatok
támogatását.
- A bürokrácia
és az erőszak-apparátus leépítését. Oszlassák fel a Munkásőrséget és az
Ifjúgárdát.
- Szabadságot
és önrendelkezést Kelet- és Közép-Európa népeinek. Szűnjék meg Európa katonai,
gazdasági és emberjogi kettéosztása.
- Semleges, független
Magyarországot. Vonják ki a szovjet csapatokat hazánk területéről. Töröljék
a magyar ünnepek sorából november 7-ét.
- Felelős kisebbségi
és menekültpolitikát. A kormány lépjen fel a nemzetközi fórumokon a magyar
kisebbségek védelmében. Szűnjék meg a rendőri szemlélet és a jogtalan megkülönböztetés
a romániai menekültek ügyében.
- Nemzeti önbecsülést.
Vessenek véget a történelemhamisításnak. Adják vissza a nemzetnek címerét.
- Igazságot '56-nak,
tisztességet a forradalom mártírjainak. Nyilvánítsák nemzeti ünneppé október
23-át.
Az
alábbi adatsorok az 1990. évi lengyelországi alsóházai választások eredményét
mutatják. Figyelje meg, hogy valóban betartották-e a kerekasztal
megállapodásokon rögzített mandátumarányokat! Milyen politikai elfogadottságot
tükröz az, hogy a Szolidaritás jelöltjei már az első fordulóban majdnem mindenhol
nyerni tudtak?
|
|
mandátum |
% |
I. forduló |
II. forduló |
|
|
|
|
mandátumok |
|
|
Kormánykoalíció |
|
|
|
|
|
- Lengyel Egyesült Munkáspárt |
173 |
37,6 |
2 |
171 |
|
- Egyesült Parasztpárt |
76 |
16,5 |
1 |
75 |
|
- Demokrata Párt |
27 |
5,9 |
1 |
26 |
|
- világi katolikus szervezetek |
23 |
5 |
1 |
22 |
|
Szolidaritás Állampolgári Bizottság (függetlenek) |
161 |
35 |
160 |
1 |
|
Összesen |
460 |
100 |
165 |
295 |
Az alábbi táblázat segítségével értelmezze
a szocialista rendszer átalakulásának folyamatát! A leírások a magyar történelemre
vonatkoznak, figyeljük meg, hogy a régió más országaira mennyire igazak ezek!
(Forrás: Bihari Mihály: Szakaszok a magyar társadalom történetében 1945-1988
között. Rubicon 1992/1. szám)
|
|
A Rákosi-korszak modellje |
A Kádár-korszak induló modellje |
A Kádár-korszak lezáró modellje |
|
Történelmi alternatívák léte |
Oktrojált, vagyis nem választott társadalmi rendszer, rendszeralternatíva nélkül. |
Oktrojált társadalmi rendszer. Az egyetlen szocializmus modell szigorú követésének kényszere. Mindenféle más rendszeralternatíva kizárva. |
Rendszer-reformokkal átalakított önálló szocializmus modell. Relatíve megnövelt mozgástér, amelynek kihasználása és bővülése a rendszerváltás békés alternatíváját reálissá tette. |
|
A politikai hatalom jellege |
Totalitárius diktatúra |
Totalitárius (kezdetben bosszúálló) diktatúra a Rákosi-rendszer despotizmusa nélkül. |
Enyhített diktatúra. A rendszerkritika szigorú korlátai: a szocializmus elfogadása, Kádár személyének kritizálhatatlansága, a Varsói Szerződésen keresztül a Szovjetunióhoz kapcsolódó katonai szövetség és hűség megkérdőjelezhetetlensége, 1956 ellenforradalomnak minősítése, a párt vezető szerepének feltétlen elismerése. |
|
A politikai hatalom szerkezete |
Pártközpontú, monopolisztikus hatalmi rendszer |
Pártközpontú, monopolisztikus hatalmi szerkezet |
A pártbürokrácia hatalmát meg nem kérdőjelező, de azt korlátozó szervezetek és érdekcsoportok hatalmi ellensúlyozó szerepének kialakulása és érvényesülése. |
|
Tulajdoni rendszer |
Bürokratikus állami tulajdonon alapuló, újraelosztó, központosított tervgazdálkodás. |
Bürokratikus állami tulajdon. Redisztribúciós tervgazdálkodás és kizsákmányolás |
Racionalizált redisztribúció. Az állami tulajdonra épülő gazdaságon belül relatíve megnövekedett gazdasági önállóság, érdekeltségi elemek beépülése a döntési mechanizmusba. A második és a harmadik gazdaság erősödő szerepe és kihívása az első gazdaság felé. |
|
A hatalom szerveződésének módja |
Személyi függőségen alapuló hatalmi szerkezet. |
Személyi függőségen alapuló hatalmi szerkezet. |
A személyi függőség szigorúsága és a hatalomba juttató személy iránti feltétlen lojalitás-kényszer leszűkül a központi és a helyi pártvezetés köreire. A társadalom egyes alrendszereiben (gazdaság, oktatás, tudomány, kultúra, helyi hatalmak, stb.) relatíve autonóm és intézményes hatalmi függőségek rendszere épül ki. |
|
Az ideológia funkciója |
Ideokratikus, az egyedül helyesnek ítélt ideológia alapján megszervezett társadalom. |
Ideokratikusan megszervezett társadalom, és az egyedül helyesnek tartott szocialista ideológia uralma. |
Az ideokrácia uralma csökken, az egyetlen uralkodó ideológia megkérdőjelezhetővé válik. Az ideológia nyelvezete fokozatosan felbomlik és elveszíti egyetlen politikai -nyelvi kifejező szerepét. |
A magyar
országgyűlési választások eredményei alapján nyomon
tudja követni a pártok szavazótáborának alakulását, a politikai tendenciákat.
Kiemeltük az adott választáson kormányra kerülő pártok adatait. Vizsgálja
meg a mandátumarányokat, milyen többség birtokában dolgozhattak az egyes kormányok?
|
Pártok |
1990 |
1994 |
1998 |
2002 |
||||
|
|
Listás arány |
Mandátum-arány |
Listás arány |
Mandátum-arány |
Listás arány |
Mandátum-arány |
Listás arány |
Mandátum-arány |
|
Centrum |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3,9 |
- |
|
FIDESZ |
8,85 |
5,44 |
7,02 |
5,18 |
29,48 |
38,08 |
41,07 |
48,70 |
|
FKGP |
11,73 |
11,40 |
8,82 |
6,73 |
13,15 |
12,44 |
0,75 |
- |
|
KDNP |
6,46 |
5,44 |
7,03 |
5,69 |
2,31 |
- |
- |
- |
|
MDF |
24,73 |
42,49 |
11,74 |
9,84 |
1,80 |
4,66 |
Közös lista a FIDESZ-szel |
|
|
MIÉP |
- |
- |
- |
- |
5,47 |
3,63 |
4,37 |
- |
|
MSZP |
10,89 |
8,55 |
32,99 |
54,14 |
32,92 |
34,72 |
42,05 |
46,11 |
|
Munkáspárt |
- |
- |
3,19 |
- |
3,95 |
- |
2,16 |
- |
|
SZDSZ |
21,39 |
23,83 |
19,74 |
17,87 |
7,57 |
6,20 |
5,57 |
5,18 |
Kapcsolódó írások:
- Korábban a Sulineten
- SDT: A szocialista rendszer összeomlása
- Didaktikai útmutató
- eTwinning
- Learning Events: újabb kurzusok indulnak
- eTwinning Road Show: Európa házhoz megy
- Kompetencia alapú programcsomagok
- Szolgáltatói kosár
- Sulinet Nyelvek
- Sulinova Adatbank
- Magyar Géniusz Portál
- Nemzeti Tehetség Program
- Digitális Irodalmi Akadémia
- Kempelen Farkas Digitális Tankönyvtár
- Történelemtanárok Egylete
- Magyarország Képes Történelmi Kronológiája
- A holokauszt Magyarországon
- Jelkép és örökségtár
- Realika - Digitális foglalkozásgyűjtemény és oktatásszervezési szoftver
- Természetbúvár labor
- A magyar nemzeti parkok honlapja
- Segítségnyújtó szervezetek


