A kétszintű érettségi tartami követelményeiben a korábbinál hangsúlyosabb szerepet kapott a jelenkor történetének ismerete. A középiskolai tankönyvek érintik e témákat, de a rendszerezettebb, alaposabb feldolgozásra nem tudnak teret és lehetőséget biztosítani. Ezzel a sorozattal e témák órai feldolgozásához és az érettségire való felkészüléshez kívánunk segítséget nyújtani.

A közép-európai régió, a posztszovjet rendszerek problémái a rendszerváltás időszakában

A politikai rendszer átalakulása, többpártrendszer és demokratizálódás

A régió történetében az 1980-as évek végén lejátszódó politikai fordulatot a Szovjetunióban lezajlódó változások tették lehetővé. 1985-ben az SZKP Politikai Bizottsága Mihail Gorbacsovot választotta meg az SZKP főtitkárának. Gorbacsov jelszavai a peresztrojka - tehát a gazdasági és társadalmi átalakítás - valamint a glasznoszty - a politikai nyitás, a nyíltság - voltak. A gorbacsovi külpolitika egyértelműen szembefordult a korábbi brezsnyevi szemlélettel: az új főtitkár világossá tette, hogy ténylegesen elismerik a népek önrendelkezési jogát, s nem fognak sem katonai, sem egyéb eszközökkel beavatkozni a szocialista országok belügyeibe.

Lengyelországban 1988 tavaszán sztrájkok kezdődtek elsősorban az áremelések, a zloty 40%-os leértékelése, a vállalati önállóság felfüggesztése és a szakszervezeti jogok korlátozása miatt. A LEMP (Lengyel Egyesült Munkáspárt) vezetése a párbeszéd mellett döntött. A lengyel "kerekasztal" voltaképpen kétoldalú megbeszéléseket jelentett kezdetben a LEMP vezetői és az ellenzéki Szolidaritás között. A megállapodás értelmében többek között elismerték a politikai pluralizmust, az egyesülési, a szólásszabadságot, a bírói függetlenséget, a tájékoztatási eszközökben való megjelenés egyenlő jogát. Lengyelországban a népköztársaságot újra köztársaság váltotta fel, majd megállapodtak a nemzetgyűlési és szenátusi választások alapelveiben, a nemzetgyűlési mandátumok elosztásában. A képviselői helyek 60%-át a létrehozandó koalíció kapta, 5%-át katolikus szervezetek, a fennmaradó 35%-ot pedig független (valójában Szolidaritás) képviselőjelöltek. 1989 szeptemberében végül a Szolidaritás vezetésével alakult kormány, a Tadeusz Mazowieczki vezette kabinetben a Parasztpártnak is nevezett Egyesült Néppárt, valamint a Demokratikus Párt jelöltjei mellett a LEMP négy politikusa is tárcát kapott. A választási eredményeket tekintve azonban a LEMP vereséget szenvedett, így a belső konfliktusok miatt két, önmagát szociáldemokratának valló irányzatra szakadt. A Szolidaritás azonban nem tudta a gazdasági válságot kezelni, a szükségessé váló gazdasági sokkterápia a mozgalom meggyengüléséhez, felbomlásához vezetett. A Szolidaritás parlamenti frakciójából különböző pártok és csoportok jöttek létre, s ez a szétforgácsolódás többször is komoly kormányzati válsághoz vezetett.

Csehszlovákiában az ellenzéki mozgalmak az 1968-as forradalom leverését eredményező katonai beavatkozás 20. évfordulójára tüntetéseket szerveztek. Ugyanezen év október 28-án, Csehszlovákia létrejöttének 70. évfordulóján újabb demonstrációk helyszíne lett több nagy város. Mindkét tüntetéshullám leverésében alkalmazott a rendőrség erőszakos eszközöket, ugyanúgy, ahogy 1989 januárjában lezajlott többnapos tüntetések alkalmával. 1989 augusztusában a cseh ellenzék néhány szervezete levélben kérte a Varsói Szerződés országait, hogy gyakoroljanak önbírálatot az 1968-as eseményekbe való beavatkozás miatt. Elsőként a magyar, majd a lengyel és a szovjet politikai vezetés is elhatárolódott a korabeli döntéstől. 1989 novemberében a tömeges demonstrációk olyan politikai nyomást gyakoroltak a cseh vezetésre, aminek eredményeképpen itt is elkezdődtek a kerekasztal-tárgyalások. Az ellenzék erői két nagy tömörülésben egyesültek, de a jövőbeni szakadást előlegezve, nem ideológiai, hanem nemzeti alapon. Az egyik tömörülés Csehországban alakult meg Václav Havel vezetésével, a másik pedig Szlovákiában. Az egypártrendszer megszüntetése, a koalíciós kormány megalakulása után 1989. december 29-én a parlament Václav Havelt köztársasági elnökké választotta. Az 1990-es választásokat a két nagy ellenzéki mozgalom nyerte, de szinte azonnal kezdetét vette a sok ellentétes ideológiájú csoportot tömörítő mozgalmak felbomlása. A "bársonyos forradalom" néven ismertté vált rendszerváltás nagy kérdése maradt azonban a cseh és szlovák ellentét, ill. az önálló Szlovákia követelése. A demokratikus fordulatot követően az új állam neve Cseh és Szlovák Köztársaság lett, de az ország két része közötti gazdasági és szociális különbségek végül 1993 januárjában szakadáshoz, a csehszlovák föderáció felbomlásához vezettek.

Magyarországon 1987-ben az ún. lakitelki találkozón reformprogramot hirdetettek meg az összegyűlt ellenzékiek. 1988-ban megalakultak az új pártok: a Magyar Demokrata Fórum, a Szabad Kezdeményezések Hálózatából a Szabad Demokraták Szövetsége, majd a Fiatal Demokraták Szövetsége, a történelmi pártok közül újraalakult a Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt, a Magyarországi Szociáldemokrata Párt. Az MSZMP vezetőivel 1989 tavaszán kezdődtek meg a tárgyalások, az ún. Ellenzéki Kerekasztal keretében. A tárgyalásokon sor került az alkotmányos átalakulás kereteinek meghatározására, 1989. október 23-án kikiáltották a Magyar Köztársaságot, megteremtődött a békés átmenet lehetősége. Az MSZMP felbomlott, a párton belüli reformerők létrehozták a Magyar Szocialista Pártot. Az 1990 tavaszán tartott első szabad választásokon az MDF nyert, s az Antall József vezette koalíciós kormány tagjai között jelen voltak még a kisgazdák, a kereszténydemokraták is. Magyarország első köztársasági elnöke - az akkori két legnagyobb párt megegyezése alapján - Göncz Árpád lett.

Romániában az 1989 decemberében bekövetkezett politikai fordulat előzménye az 1980-as években egyre mélyülő társadalmi és gazdasági válság volt. A román ellenzéki csoportok azonban nem voltak elég erősek egy politikai fordulat kikényszerítésére, az 1989 novemberében tartott pártkongresszus megerősítette a Ceauşescu-féle politikát, a diktatórikus rendszert. A hivatalos politika változatlanságát látva robbantak ki az erőszakot sem nélkülöző megmozdulások 1989. december 16-17-e éjszakáján Temesváron. Ceauşescu rosszul értelmezve a helyzetet, december 21-ére Bukarestbe nagygyűlést hívott össze, azt várta, hogy az őt éltető tömeg meg fogja erősíteni politikájának irányát, annak helyességét. A megmozdulásokon azonban a tömeg ellenzéki jelszavakat kiabált, majd a leverésükre küldött hadsereg zöme is átállt a felkelők oldalára. A kb. két hétig tartó polgárháborús helyzet a Ceauşescu házaspár kivégzésével lezárulni látszott, de a román belpolitikai életet még sokáig a Ceauşescu-féle politika egyes elemeinek megtartása, az ún. megrázkódtatások nélküli átmenet programja miatt a radikális változások elmaradása jellemezte. Az ellentmondásos gazdaságpolitika, a hiperinfláció és a gyorsan emelkedő munkanélküliség miatt a tüntetések, az előbbiek mellett a kisebbségek kérdése miatt is erős belső konfliktusok alakultak ki.

Bulgáriában az 1989 őszi politikai változásokban a nem az ellenzékiek vagy a lakosság megmozdulásai játszották a fő szerepet, hanem a bolgár kommunista párt belső reformellenzéke. 1989 novemberében, Gorbacsovval előzetesen egyeztetve és a hadsereg támogatásával Todor Zsivkovot leváltották és az állam, valamint a párt vezető pozícióit a reformkommunisták vették át. Az ellenzék szerveződése csak ezután kezdődött el, újraalakultak a bolgár történelmi pártok is.


PeresztrojkaFeladat!

A jobb oldali kép alapján válaszoljon az alábbi kérdésekre!

a) A kép mely részletei utalnak a Szovjetunióra?
b) A kép alapján definiálja a peresztrojka fogalmát!
c) Mit szimbolizál a friss vakolás a fejrészen?

d) Mi az oka annak, hogy egy (építő)munkást ábrázol a kép?

Az alábbi forrás (Pravda, 1990. 06. 26.) alapján értelmezze Gorbacsov politikai céljait!

"A peresztrojka politikájának a lényege az autoritárius-bürokratikus rendtől a humánus, demokratikus szocializmushoz való átmenet...

Felfogásunk szerint a humánus, demokratikus szocializmus olyan társadalom, amelyben:

  • A társadalmi fejlődés célja az ember; megteremtődnek számára a mai civilizációhoz méltó élet- és munkafeltételek; megszűnik az ember elidegenedése a politikai hatalomtól, az általa létrehozott anyagi és szellemi értékektől, biztosított aktív bekapcsolódása a társadalmi folyamatokba;
  • A tulajdon és a gazdálkodás sokrétű formái révén biztosított a dolgozók átalakulása a termelés gazdáivá, a magas munkatermelékenység erős motivációja, a legjobb feltételek a termelőerők, a természet racionális hasznosításának fejlődéséhez; garantált a társadalmi igazságosság és a dolgozók szociális védelme,
  • A hatalom kizárólagos forrása a nép szuverén akarata; a társadalom ellenőrizte állam garantálja az ember jogainak és szabadságainak, becsületének és méltóságának védelmét, függetlenül társadalmi helyzetétől, nemétől és korától, nemzetiségétől és vallásától; megvalósul a törvényes keretek között működő összes társadalmi-politikai erő szabad versenye.
  • Olyan társadalom ez, amely következetesen fellép a népek közötti békés és egyenjogú együttműködésért, minden nép jogának tiszteletben tartásáért saját sorsának meghatározására."

Hasonlítsa össze a peresztrojkáról írtakat az alábbi forrásban szereplő kívánságokkal! Ezeket a követeléseket az ellenzék közös 12 pontjaként Cserhalmi György olvasta fel 1989. március 15-én a Nemzeti Múzeumnál.

  1. Valódi népképviseletet és többpártrendszert. Biztosítsák a választások szabadságát és tisztaságát.
  2. Rendőrállam helyébe jogállamot. Érvényesüljenek az emberi jogok, legyen bírói függetlenség.
  3. Szólás-, sajtó-, lelkiismereti és oktatási szabadságot. Számolják fel a hírközlés állami monopóliumát. Oszlassák fel az Állami Egyházügyi Hivatalt.
  4. Jogot a sztrájkra. Ne korlátozzák az érdekvédelem, a követelés és a szolidaritás szabadságát.
  5. Méltányos közteherviselést, a közkiadások társadalmi ellenőrzését. Szüntessék meg az egyéni és csoportos kiváltságokat. Adják meg mindenkinek az emberhez méltó élet alapfeltételeit.
  6. Ésszerű gazdálkodást, működő piacot, a tulajdonformák egyenjogúságát. Állítsák le a pénzemésztő és környezetpusztító nagyberuházásokat, szüntessék be a veszteséges vállalatok támogatását.
  7. A bürokrácia és az erőszak-apparátus leépítését. Oszlassák fel a Munkásőrséget és az Ifjúgárdát.
  8. Szabadságot és önrendelkezést Kelet- és Közép-Európa népeinek. Szűnjék meg Európa katonai, gazdasági és emberjogi kettéosztása.
  9. Semleges, független Magyarországot. Vonják ki a szovjet csapatokat hazánk területéről. Töröljék a magyar ünnepek sorából november 7-ét.
  10. Felelős kisebbségi és menekültpolitikát. A kormány lépjen fel a nemzetközi fórumokon a magyar kisebbségek védelmében. Szűnjék meg a rendőri szemlélet és a jogtalan megkülönböztetés a romániai menekültek ügyében.
  11. Nemzeti önbecsülést. Vessenek véget a történelemhamisításnak. Adják vissza a nemzetnek címerét.
  12. Igazságot '56-nak, tisztességet a forradalom mártírjainak. Nyilvánítsák nemzeti ünneppé október 23-át.

Az alábbi adatsorok az 1990. évi lengyelországi alsóházai választások eredményét mutatják. Figyelje meg, hogy valóban betartották-e a kerekasztal megállapodásokon rögzített mandátumarányokat! Milyen politikai elfogadottságot tükröz az, hogy a Szolidaritás jelöltjei már az első fordulóban majdnem mindenhol nyerni tudtak?

 

mandátum

%

I. forduló

II. forduló

 

 

 

mandátumok

Kormánykoalíció

 

 

 

 

- Lengyel Egyesült Munkáspárt

173

37,6

2

171

- Egyesült Parasztpárt

76

16,5

1

75

- Demokrata Párt

27

5,9

1

26

- világi katolikus szervezetek

23

5

1

22

Szolidaritás Állampolgári Bizottság (függetlenek)

161

35

160

1

Összesen

460

100

165

295

 

Az alábbi táblázat segítségével értelmezze a szocialista rendszer átalakulásának folyamatát! A leírások a magyar történelemre vonatkoznak, figyeljük meg, hogy a régió más országaira mennyire igazak ezek! (Forrás: Bihari Mihály: Szakaszok a magyar társadalom történetében 1945-1988 között. Rubicon 1992/1. szám)

 

A Rákosi-korszak modellje

A Kádár-korszak induló modellje

A Kádár-korszak lezáró modellje

Történelmi alternatívák léte

Oktrojált, vagyis nem választott társadalmi rendszer, rendszeralternatíva nélkül.

Oktrojált társadalmi rendszer. Az egyetlen szocializmus modell szigorú követésének kényszere. Mindenféle más rendszeralternatíva kizárva.

Rendszer-reformokkal átalakított önálló szocializmus modell. Relatíve megnövelt mozgástér, amelynek kihasználása és bővülése a rendszerváltás békés alternatíváját reálissá tette.

A politikai hatalom jellege

Totalitárius diktatúra

Totalitárius (kezdetben bosszúálló) diktatúra a Rákosi-rendszer despotizmusa nélkül.

Enyhített diktatúra. A rendszerkritika szigorú korlátai: a szocializmus elfogadása, Kádár személyének kritizálhatatlansága, a Varsói Szerződésen keresztül a Szovjetunióhoz kapcsolódó katonai szövetség és hűség megkérdőjelezhetetlensége, 1956 ellenforradalomnak minősítése, a párt vezető szerepének feltétlen elismerése.

A politikai hatalom szerkezete

Pártközpontú, monopolisztikus hatalmi rendszer

Pártközpontú, monopolisztikus hatalmi szerkezet

A pártbürokrácia hatalmát meg nem kérdőjelező, de azt korlátozó szervezetek és érdekcsoportok hatalmi ellensúlyozó szerepének kialakulása és érvényesülése.

Tulajdoni rendszer

Bürokratikus állami tulajdonon alapuló, újraelosztó, központosított tervgazdálkodás.

Bürokratikus állami tulajdon. Redisztribúciós tervgazdálkodás és kizsákmányolás

Racionalizált redisztribúció. Az állami tulajdonra épülő gazdaságon belül relatíve megnövekedett gazdasági önállóság, érdekeltségi elemek beépülése a döntési mechanizmusba. A második és a harmadik gazdaság erősödő szerepe és kihívása az első gazdaság felé.

A hatalom szerveződésének módja

Személyi függőségen alapuló hatalmi szerkezet.

Személyi függőségen alapuló hatalmi szerkezet.

A személyi függőség szigorúsága és a hatalomba juttató személy iránti feltétlen lojalitás-kényszer leszűkül a központi és a helyi pártvezetés köreire. A társadalom egyes alrendszereiben (gazdaság, oktatás, tudomány, kultúra, helyi hatalmak, stb.) relatíve autonóm és intézményes hatalmi függőségek rendszere épül ki.

Az ideológia funkciója

Ideokratikus, az egyedül helyesnek ítélt ideológia alapján megszervezett társadalom.

Ideokratikusan megszervezett társadalom, és az egyedül helyesnek tartott szocialista ideológia uralma.

Az ideokrácia uralma csökken, az egyetlen uralkodó ideológia megkérdőjelezhetővé válik. Az ideológia nyelvezete fokozatosan felbomlik és elveszíti egyetlen politikai -nyelvi kifejező szerepét.

A magyar országgyűlési választások eredményei alapján nyomon tudja követni a pártok szavazótáborának alakulását, a politikai tendenciákat. Kiemeltük az adott választáson kormányra kerülő pártok adatait. Vizsgálja meg a mandátumarányokat, milyen többség birtokában dolgozhattak az egyes kormányok?

Pártok

1990

1994

1998

2002

 

Listás arány

Mandátum-arány

Listás arány

Mandátum-arány

Listás arány

Mandátum-arány

Listás arány

Mandátum-arány

Centrum

-

-

-

-

-

-

3,9

-

FIDESZ

8,85

5,44

7,02

5,18

29,48

38,08

41,07

48,70

FKGP

11,73

11,40

8,82

6,73

13,15

12,44

0,75

-

KDNP

6,46

5,44

7,03

5,69

2,31

-

-

-

MDF

24,73

42,49

11,74

9,84

1,80

4,66

Közös lista a FIDESZ-szel

MIÉP

-

-

-

-

5,47

3,63

4,37

-

MSZP

10,89

8,55

32,99

54,14

32,92

34,72

42,05

46,11

Munkáspárt

-

-

3,19

-

3,95

-

2,16

-

SZDSZ

21,39

23,83

19,74

17,87

7,57

6,20

5,57

5,18

 Folytatás köv.

Kapcsolódó írások:

  • Didaktikai útmutató

  • SDT: A szocialista rendszer összeomlása